消防水炮

　　对于机场消防供水系统来说，并不是设计好了就可以了，还需要对机场消防供水系统的可靠度进行评判，看一下是否达到了要求，具体对于机场消防供水系统可靠度来说有哪些判定标准呢?下面就来跟大家分析一下吧。

　　消防供水系统有别于市政工程管道网，其只向发生火灾事故的地址供电，看得见，离水资源越来越远的地址，系统软件向其供电的靠谱值越低，系统软件向最不好点供电时，其靠谱度最少。为简单化测算，文中将系统软件向最不好点供电时的靠谱度做为系统软件的靠谱度。

　　系统软件依照另外产生2起火灾事故设计方案时，测算靠谱度不可以将系统软件向多处最不好点供电的靠谱度立即乘积，而应当将系统软件另外向多处最不好点供电做为一个恶性事件考虑到。可信性图示图示a。将系统软件实体模型分成构件5一切正常工作中和无效2种状况，获得2个实体模型，又因为构件5一切正常工作中和常见故障的几率各自为R5和1-R5，则算出具体工程图纸上图示結果。

　　在大中型机场航站楼消防设施设计方案中，依据安全局机构初设权威专家评审会建议，本工程项目房间内消防设施依照另外产生2起火灾事故设计方案，为挑选最优化的消防安全供电计划方案，明确提出3种计划方案并开展了可靠性分析。消防安全供电计划方案干管图示见，消防安全供电计划方案干管可信性实体模型。

　　计划方案1：对平面图地区开展系统分区，每个地区设定单独的消防水池、消防泵房、消防水泵和供水管;2处消防水池、离心水泵和管道网各自考虑1倍消防水量。

　　计划方案2：对平面图地区开展系统分区，各地区同用消防水池和消防泵房，消防水泵和供水管独立同分布，消防水池存储2倍消防水量，各系统分区离心水泵和管道网考虑1倍消防水量。

　　计划方案3：平面图地区不系统分区，整楼各系统软件各自同用1套消防水池、消防水泵及供水管道网，消防水池、消防水泵组和核心区环管考虑2倍消防水量，指廊依照1倍消防水量设计方案。

　　可信性实体模型

　　依据依据，当管路选用2路供电时，管路的可信性能超过0.995左右，为简单化测算，已不独立测算每一管道的靠谱度，而0.995表达2路供水管的靠谱度，尾端管路和机器设备靠谱度的取值不危害3个计划方案的较为結果，因而假定尾端管路和机器设备的靠谱数为1。

　　結果剖析与依据

　　参照系统可靠性级别划分标准及调查結果，各自取R池=0.99，RE=RC=RM=RP=0.95，算出3种计划方案的可信性，結果能够看得出，依照另外产生2起火灾事故设计方案时，计划方案3的靠谱度要高过计划方案1和计划方案2，这关键取决于计划方案3保持系统软件的一切正常工作中必须的部件越来越少;依照另外产生1起火灾事故设计方案时，3个计划方案靠谱度没差别。具体设计方案中还充分考虑了主机房总面积、机器设备工程造价等要素，最后挑选了计划方案3做为系统软件供电计划方案。

　　自动喷淋系统可信性实体模型

　　北京大兴机场航站楼指廊伟岸室内空间地区选用全自动扫描仪喷水高空水炮(通称消防水炮)维护，其供电选用单独的消防水泵和供水干管或是与湿试全自动洒水自动灭火系统共用均符合要求规定。根据创建可信性实体模型，较为了2种计划方案的可信性。

　　依据《建筑规划设计消防规范》(GB 50016-2014，2018年版)中的规章，消防炮用以在伟岸室内空间等场地取代全自动洒水自动灭火系统。消防炮和全自动洒水自动灭火系统不反复设定，火灾事故时因为着火定位点不一样，各自打开全自动洒水自动灭火系统和消防水炮系统软件。

　　看得见，全自动洒水自动灭火系统和消防水炮系统软件的关联本非互相取代也非另外应用，二者相互构成自动喷淋系统，自动喷淋系统的靠谱度根据全几率分析方法算出，如式(13)图示，在其中P自喷为最不好点燃火时起动自动喷淋系统的几率，P消防水炮为最不好点燃火时起动消防水炮系统软件的几率，看得见P自喷+P消防水炮=1。

　　能够看得出，不管共用還是单设消防泵和管道网，自动喷淋系统的供电靠谱度没差别。因为2种方法的靠谱度无有，充分考虑单设消防泵有益于系统软件的实时控制及维修，因而设计方案时挑选了单设管道网。